top of page

Protezare robotică ROSA: ce schimbă și ce nu schimbă

Scris de Dr. Mircea Tăbăcar · Actualizat: 21 septembrie 2026

Sistemul ROSA nu operează singur. Chirurgul execută intervenția, iar robotul măsoară, verifică și ghidează tăieturile osoase. Iată ce îmbunătățește cu adevărat și ce nu au arătat încă dovezile.

genunchi preop.jpeg

Cea mai frecventă neînțelegere legată de protezarea robotică vine chiar din denumire: ideea că operează un robot. Nu operează. Chirurgul execută intervenția, iar sistemul ROSA măsoară, verifică și ghidează. Nu este un robot autonom și nu taie singur.

Pagina de față nu repetă ce înseamnă o proteză de genunchi: indicațiile, tipurile de implant, recuperarea și durata de viață sunt explicate în Proteza de genunchi. Aici răspundem la o singură întrebare: ce schimbă asistența robotică și ce nu.

Ce este ROSA Knee

ROSA Knee este un sistem de asistență robotică pentru planificarea și execuția tăieturilor osoase dintr-o proteză totală de genunchi. Face două lucruri: construiește un plan numeric al operației, adică unde exact se taie femurul și tibia și sub ce unghiuri, apoi poziționează ghidajele și verifică în timp real dacă execuția corespunde planului.

Restul rămâne în sarcina chirurgului: incizia, expunerea, eliberarea țesuturilor moi, fixarea implantului, închiderea. Sistemul nu compensează o indicație greșită sau un implant ales nepotrivit. Este un instrument de măsură, nu un înlocuitor al deciziei chirurgicale.

Sistemul robotic nu operează în locul chirurgului. El transformă o apreciere vizuală în cifre verificabile și menține execuția aproape de plan.

Cum se construiește planul operator

Spre deosebire de unele sisteme care cer o tomografie preoperatorie, ROSA Knee se planifică în mod obișnuit pe repere anatomice înregistrate intraoperator: cu genunchiul deschis, chirurgul înregistrează puncte de referință pe femur și tibie, din care sistemul construiește modelul genunchiului dumneavoastră.

În practică, nu aveți nevoie de investigații imagistice suplimentare dincolo de radiografiile obișnuite. Nu este vorba despre un flux de lucru bazat pe computer tomograf decât în cazurile complexe, când se poate integra CT-ul în planning-ul preoperator.

Ce îmbunătățește, măsurabil

Aici dovezile sunt solide. Asistența robotică ameliorează real și reproductibil trei lucruri:

  • Acuratețea alinierii componentelor. Proporția de genunchi care se încadrează în limitele planificate este constant mai mare decât cu instrumentarul clasic, iar abaterile mari devin rare.
  • Precizia rezecțiilor osoase. Grosimea tăieturilor corespunde mai fidel celei planificate, cu mai puțină variație de la caz la caz.
  • Evaluarea echilibrului ligamentar. Sistemul cuantifică spațiile de flexie și de extensie și afișează asimetriile în milimetri și grade, în loc să le lase pe seama simțului tactil, iar planul poate fi ajustat înainte de prima tăietură.

Această ultimă capacitate este, în opinia mea, cea mai utilă: echilibrarea ligamentară a fost dintotdeauna partea cea mai subiectivă a operației, iar cifrele schimbă calitatea deciziei.

Ce nu arată dovezile

Aceasta este cea mai importantă secțiune a paginii, pentru că despre protezarea robotică se vorbește adesea cu un entuziasm pe care datele nu îl susțin.

Studiile randomizate și analizele de registru au arătat o aliniere radiologică mai bună și unele avantaje funcționale pe termen scurt. Nu au arătat însă nicio diferență dovedită în durata de viață a protezei pe termen lung și nici în rezultatele raportate de pacienți la câțiva ani după operație, în comparație cu instrumentarul convențional. Meta-analizele studiilor randomizate arată un efect mic sau absent asupra scorurilor funcționale raportate de pacient, iar datele de registru nu au demonstrat deocamdată o rată de revizie mai mică.

În plus, asistența robotică are două costuri reale:

  • Prelungește timpul operator, cel puțin în perioada curbei de învățare: echipele au nevoie de zeci de cazuri până când durata se apropie de cea a tehnicii manuale.
  • Costă mai mult, atât prin tehnologia în sine, cât și prin consumabilele specifice fiecărei intervenții.

Spun acestea fără menajamente, pentru că un pacient care alege o intervenție mai scumpă are dreptul să știe ce cumpără: nu cumpărați, deocamdată, o proteză despre care să se poată afirma că va ține mai mult.

De ce o folosesc, totuși

Pentru că alinierea și echilibrul ligamentar sunt singurele variabile pe care chirurgul le poate controla efectiv, iar a le controla mai bine merită făcut chiar și în timp ce datele pe termen lung se maturizează. Vârsta sau calitatea osului nu pot fi schimbate. Poziția componentelor și simetria spațiilor pot fi.

Diferența dintre o proteză bine implantată manual și una bine implantată robotic rămâne însă mică. Asistența robotică reduce variația: micșorează probabilitatea cazurilor nereușite, nu ridică plafonul celor reușite.

Cui folosește cel mai mult

Beneficiul plauzibil este mai mare acolo unde reperele anatomice obișnuite devin nesigure:

  • Anatomie complexă sau atipică a femurului ori a tibiei.
  • Deformări post-traumatice, cu consolidări vicioase după fracturi vechi.
  • Material de osteosinteză rămas în os, care împiedică ghidajele intramedulare clasice.
  • Deformări mari în var sau valg, unde eroarea de apreciere vizuală crește.

Ce rămâne exact la fel

Implantul este același, din aceleași materiale, ca la o intervenție convențională. Calea de abord, anestezia, durata internării și programul de recuperare sunt aceleași. Sistemul robotic nu scurtează prin el însuși convalescența. Kinetoterapia și mersul progresiv urmează traseul descris pe pagina Proteza de genunchi.

Orice promisiune de recuperare semnificativ mai rapidă doar pentru că operația a fost asistată robotic depășește ceea ce susțin datele de azi.

Unde se face și cât costă

ROSA Knee este disponibil la Spitalul MedLife Humanitas Cluj-Napoca, unde prețul estimat al unei proteze totale de genunchi asistate robotic este de 6.000 EUR.

Decizia merită discutată în consultație, pe radiografiile dumneavoastră. În unele cazuri argumentele tehnice sunt clare. În altele, o protezare convențională bine executată este la fel de bună.

Afecțiunile asociate

Care sunt afecțiunile pentru care se poate efectua procedura aceasta.

Gonartroza (artroza de genunchi)

Genunchi

Uzura progresivă a cartilajului. Momentul intervenției depinde mai mult de cât limitează activitățile zilnice decât de ce se vede pe radiografie.

Despre afecțiune →

Întrebări frecvente

Operează robotul singur

Nu. Chirurgul execută toate etapele intervenției. Sistemul ROSA planifică tăieturile, poziționează ghidajele și verifică unghiurile și echilibrul ligamentar, dar nu funcționează autonom și nu poate opera în locul chirurgului.

Proteza este diferită de una obișnuită

Nu. Se implantează aceleași modele de proteză, din aceleași materiale. Asistența robotică schimbă modul în care se planifică și se execută tăieturile osoase, nu implantul care se montează.

Mă recuperez mai repede

Nu în mod semnificativ. Programul de recuperare este același ca după o protezare convențională. Unele studii arată avantaje funcționale mici în primele săptămâni, dar acestea se estompează, iar la câțiva ani rezultatele raportate de pacienți sunt comparabile.

Proteza va rezista mai mult timp

Nu se poate afirma acest lucru astăzi. Datele de registru și studiile randomizate nu au demonstrat până acum o rată de revizie mai mică sau o supraviețuire mai bună a implantului față de tehnica clasică. Alinierea este mai precisă, dar traducerea acestei precizii într-o durată de viață mai mare rămâne o ipoteză neconfirmată.

Durează mai mult operația

De regulă da, cu câteva minute până la o jumătate de oră, mai ales în perioada curbei de învățare a echipei. Diferența se reduce pe măsură ce numărul de cazuri crește.

Am nevoie de o tomografie înainte

În varianta obișnuită, nu. ROSA Knee se planifică pe repere anatomice înregistrate în timpul operației. Există și opțiunea unui plan preoperator construit pe radiografii standardizate. Ce se folosește în cazul dumneavoastră se stabilește la consultație.

Cine beneficiază cel mai mult

Pacienții cu anatomie complexă, deformări post-traumatice, material de osteosinteză rămas în os sau deformări mari în var ori valg. Pentru o artroză obișnuită, diferența față de tehnica clasică este modestă.

Merită diferența de cost

Depinde de caz și este o decizie care vă aparține, luată cu informația corectă în față. Plătiți pentru o execuție mai precisă și mai reproductibilă, nu pentru o garanție de durată sau de recuperare mai rapidă. Discutăm acest lucru deschis în consultație.

În presă

Despre protezarea asistată robotic a genunchiului am vorbit pe larg în HotNews, în ianuarie 2026, și la Digi24, în martie 2026.

Sursele acestei pagini

Ghidurile clinice și studiile pe care se bazează informațiile de mai sus. Fiecare titlu duce la lucrarea originală.

Ghid clinic

Robot-assisted surgery for orthopaedic procedures: early value assessment

2025

National Institute for Health and Care Excellence (NICE)

NICE HealthTech guidance HTG743

HTG743

Meta-analiză

Clinical and radiological outcomes of robotic-assisted versus conventional total knee arthroplasty: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials

2023

Ruangsomboon P, Ruangsomboon O, Pornrattanamaneewong C, Narkbunnam R, Chareancholvanich K

Acta Orthopaedica. 2023;94

PMID 36805771

Meta-analiză

Robotic-assisted versus conventional total knee arthroplasty: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials

2023

Alrajeb R, et al.

European Journal of Orthopaedic Surgery & Traumatology. 2023

PMID 38133653

Meta-analiză

Robotic-assisted versus conventional total knee arthroplasty: a systematic review and meta-analysis of alignment accuracy and clinical outcomes

2025

Mostafa O, et al.

Annals of Medicine and Surgery. 2025

PMID 40110313

Studiu randomizat

Robotic-assisted surgery and functional alignment in total knee arthroplasty: the RASKAL registry-nested 2 × 2 factorial randomized trial

2026

MacDessi SJ, et al.

The Bone & Joint Journal. 2026

PMID 41944850

Studiu de cohortă

Early revision rate in robotic-assisted versus conventional total knee arthroplasty: a prospective cohort study 2021-2023 from the Finnish Arthroplasty Register

2026

Alakylä KJ, Sylvestersson E, Venäläinen MS, Eskelinen AP, Jaroma A, Väyrynen O, Kukkonen J, Mäkelä KT

Acta Orthopaedica. 2026;97

PMID 42690128

Studiu de cohortă

Analysis of the Initial Learning Curve for Robotic-Assisted Total Knee Arthroplasty Using the ROSA Knee System

2024

Neira I, Llopis R, Cuadrado L, Fernández D, Villanueva E, Nuño N, Forriol F

Journal of Clinical Medicine. 2024;13(11):3349

PMID 38893059

Discutăm dacă varianta robotică are sens în cazul dumneavoastră

Aduceți radiografiile la consultație și analizăm împreună, fără promisiuni exagerate, dacă asistența robotică aduce un avantaj real pentru genunchiul dumneavoastră sau dacă o protezare convențională este la fel de potrivită.

Dr. Mircea Tăbăcar — Medic specialist Ortopedie și Traumatologie

Cod CMR 1917005618 · Membru ESSKA, AO Foundation, SRATS · Practică axată pe patologia membrului inferior: protezare primară și de revizie de șold și de genunchi, inclusiv cu asistență robotică ROSA, chirurgie artroscopică a genunchiului — reconstrucția ligamentului încrucișat anterior și sutura de menisc — și traumatologia membrului inferior.

Scris de Dr. Mircea Tăbăcar · Actualizat: 21 septembrie 2026

Informațiile de pe această pagină au scop educativ și nu înlocuiesc consultul medical de specialitate.

bottom of page